2019-07-21 16:53:54 作者: 来源:人民网 阅读数:562
突然发现,甬城大街上,驾乘电动车的人戴头盔已成风气。在一个十字路口,听到一位老年志愿者对一没戴头盔者说:“买个吧,查着了要罚款,不合算的。”闻听此言,不由得想到:“不合算”之说,道出了“经济学”要义。
经济学复杂,但论其要义,无非是做事先要算成本,看看合不合算。淘宝网上,卖得好的头盔,价格多为20元至70元。驾乘电动车不戴头盔,被交警查看,罚款20元到50元。若花50元买顶头盔,用一两年是没问题的,如果违规一次,就被罚50元,两相对比,不戴头盔确实“不合算”;若是“快递小哥”不戴头盔被查,得交罚款不说,还耽误生意甚或被扣奖金,就更“不合算”了。而对许多人来说,因为不戴头盔,在大庭广众之下被查被罚,毕竟不光彩,为脸面考虑,也是戴头盔“合算”。
与数以万计的电动车驾乘者相比,执勤交警确实有限。也就是说,驾乘电动车而不戴头盔,不可能每个人都被交警查到。但就个人来说,一旦被查到,受罚就是“百分之百”。再者说,骑行在街头,一看前后左右,人人戴着头盔,自己如果不戴,难免会感到一种压力——“鹤立鸡群”也会增大自己被查处的几率。这样一想,买顶头盔戴着“合算”的账,就很容易算清楚。
法律的生命力在于执行。执法必严,查处违法是常态,让违法者无所逃避,违法成本让其觉得“不合算”,那守法、守规矩就容易成为人们的自觉行为。不能不说,一些违法行为屡禁不止,就与法律制定者没有好好“算账”、法律执行者没有认真执法大有关系,“让违法乱纪者得不偿失”成了一句空话。这样说来,驾乘电动车戴头盔之类的“经济学”,是值得研究的。